Παρασκευή 23 Νοεμβρίου 2007

Σύστημα (αν)ασφάλειας

ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ: Ο αφορισμός της ζωής


Η θεσμοθέτηση ενός δημόσιου ασφαλιστικού συστήματος ήταν (μεταξύ άλλων) πάγιο αίτημα των εργαζομένων και των εργατικών κινημάτων στις αρχές του 20ου αιώνα.

Η εργατική τάξη, ιδιαίτερα στις χώρες αυτές που η κοινωνική διαστρωμάτωση ήταν σαφέστερη σε σχέση με την Ελληνική κοινωνία (γιατί στην Ελλάδα, για παράδειγμα, η δημιουργία συνειδητοποιημένης αστικής τάξης δεν έγινε ή έστω δεν ολοκληρώθηκε ποτέ) προέβαλε το αίτημα δημιουργίας ενός δημοσίου ασφαλιστικού συστήματος επάνω στις δικαιωματικές βάσεις της ιατροφαρμακευτικής και νοσοκομειακής περίθαλψης και της εξασφάλισης της δυνατότητας επιβίωσης, όταν θα ερχόταν το τέλος του εργασιακού βίου του κάθε εργαζόμενου, με την παροχή σύνταξης, συνδεδεμένης και ανάλογης των αποδοχών του.

Για να εξασφαλίσουν τα δικαιώματα αυτά, μάλιστα, οι εργαζόμενοι συνεφώνησαν στην θέσπιση ορίων ηλικίας για την έξοδο από την εργασία και βέβαια στην παρακράτηση των σχετικών εισφορών προς τα ασφαλιστικά τους ταμεία από τον μισθό τους. Ανέμεναν και πίστευαν στη δημιουργία ενός (τουλάχιστον) οικονομικά ανταποδοτικού και (το μέγιστο) κοινωνικά δίκαιου συστήματος το οποίο δεν θα τους "έσβηνε από τον χάρτη", ως μη υφιστάμενους πλέον, άμα τη εξόδω τους από την εργασία.

Εν ολίγοις, ζητούσαν ανθρωπισμό και ήταν πρόθυμοι να τον πληρώσουν.

Σήμερα, κάτι παραπάνω από 100 χρόνια μετά, το ασφαλιστικό σύστημα έχει μετατραπεί σε πολιτικό θέμα, το οποίο προκαλεί την μέγιστη ανασφάλεια στον εκάστοτε εργαζόμενο.

Τα όρια ηλικίας, το ύψος των εισφορών, οι συντάξιμες αποδοχές και όλα τα συναφή τροποποιούνται κατά το "δέον", από ανθρώπους οι οποίοι έχουν θεσμοθετημένη την αεργία τους στο Σύνταγμα της χώρας (Βουλευτικό ασυμβίβαστο).

Όλοι τονίζουν ότι τα ασφαλιστικά ταμεία δεν αντέχουν το οικονομικό βάρος του ισχύοντος ασφαλιστικού και ζητούν άμεσα ή έμμεσα αλλαγές προς το χειρότερο.

Ώστε να αντέξουν τα ταμεία.

Οι άνθρωποι, όμως; Οι άνθρωποι θα αντέξουν;

Όταν δινόταν ο αγώνας για την κατοχύρωση των ασφαλιστικών δικαιωμάτων, εκείνοι οι αγωνιστές δεν πίστευαν ότι έναν αιώνα μετά οι δικές τους διεκδικήσεις θα γίνονταν ο μεγαλύτερος εφιάλτης των σύγχρονων εργαζομένων. Και, προς Θεού, δεν έφταιγαν εκείνοι οι αγωνιστές για την σημερινή κατάντια του συστήματος!

Το μακρύ χέρι του Κράτους, που έμπαινε βαθειά στα αποθεματικά των ασφαλιστικών ταμείων, ποτέ δεν ενδιαφέρθηκε για το αν και πόσο αντέχει το ασφαλιστικό της χώρας.

Σήμερα, ζητείται από τους εργαζόμενους να κάνουν αυτοί (πάλι) τις θυσίες για τον απάνθρωπο μετασχηματισμό του συστήματος αυτού.

Σήμερα, λοιπόν, ίσως περισσότερο από ποτέ, πρέπει να προκύψει μια νέα αξιακή επανάσταση στο ασφαλιστικό, μια περίοδος "αναγέννησης" των αξιακών του καταβολών.

Σήμερα, πρέπει οι εργαζόμενοι, να αξιώσουμε εκ νέου εκείνο τον ξεχασμένο πια ανταποδοτικό ανθρωπισμό.

Γιατί το ασφαλιστικό δεν είναι μόνο ζήτημα δημοσιονομικό. Είναι πρωτίστως κοινωνικό.

Ίσως, σήμερα, ήρθε πια η ώρα να πούμε:
"Δεν μας νοιάζει, αν αντέχουν τα ταμεία.
Αν αντέχουν, έχει καλώς.
Αν δεν αντέχουν, επιστρέψτε στα Ταμεία μας αυτά που πληρώσαμε και μας οφείλετε, ώστε να αντέξουν τα ταμεία.
Γιατί τα λεφτά αυτά εμείς τα έχουμε δουλέψει, τα έχουμε πληρώσει και τα δικαιούμαστε.
Και δώστε τά μας όχι στα 70 μας χρόνια αλλά αρκετά νωρίτερα.
Γιατί, εν τέλει, ρε διάολε, αν δουλεύω μια ζωή, πότε θα απολαύσω αυτά που πλήρωσα;
Αν δουλεύω μια ζωή, ποιά η διαφορά δουλειάς και δουλείας;
Δεν προλαβαίνουμε, κύριοι.
Αφορίζετε τη ζωή μας.
Και πεθαίνουμε δούλοι..."

Παρασκευή 16 Νοεμβρίου 2007

Σκέψεις: Μετά την 11η Νοεμβρίου...



ΚΡΑΤΟΥΜΕΝΟ 1:
Ο ΓΑΠ έκανε μια ολόκληρη εσωκομματική προεκλογική εκστρατεία βασιζόμενος στην αυτονομία του πολιτικού συστήματος.

Την πολιτική αυτή γραμμή φαίνεται αποφασισμένος να την ακολουθήσει και μετά την 11η Νοεμβρίου.
Φαίνεται να είναι έτοιμος να κηρύξει έναν νέο "ανένδοτο".

ΚΡΑΤΟΥΜΕΝΟ 2:
Την ίδια ώρα, ο Καραμανλής θέτει θέμα εκλογικού νόμου, δηλ. πολιτικού συστήματος και συγκεκριμένα του τρόπου μεταγλώττισης της λαϊκής βούλησης σε βουλευτικές έδρες.

ΚΡΑΤΟΥΜΕΝΟ 3:
Ο Βενιζέλος σπεύδει (πάλι!) να πει "είμαι παρών", παραδίδοντας μαθήματα Συνταγματικού Δικαίου, δηλαδή υπενθυμίζοντας ότι η δημιουργία λίστας προϋποθέτει εγγυήσεις εσωκομματικής Δημοκρατίας...

ΚΡΑΤΟΥΜΕΝΟ 4:
Κάποια κανάλια ξεκίνησαν εκστρατεία, ώστε να μικρύνουν την διαδικασία της εκλογής του ΓΑΠ και έσπευσαν να ερμηνεύσουν τη δήλωση Βενιζέλου με εξόφθαλμα λάθος τρόπο!

(Άποψή μου είναι ότι ο Βενιζέλος δεν είπε τίποτα το αντίθετο σε αυτά που είπε ο ΓΑΠ. Απλά έθεσε τους όρους λειτουργίας του Γερμανικού Μοντέλου, δηλ. προσπάθησε να θέσει το θέμα όχι μόνο στην ημερήσια διάταξη αλλά να ξεκινήσει αμέσως και η επί της ουσίας συζήτησή του. Υπενθυμίζω, για να μην παρεξηγηθώ, στήριξα ΓΑΠ αλλά προσπαθώ να είμαι αντικειμενικός).

Με βάση τα παραπάνω καταλήγω σε δυο σενάρια:

ΣΕΝΑΡΙΟ ΠΡΩΤΟ:

Η συνολική πολιτική του ΠΑΣΟΚ δεν είναι αναντίστοιχη. Απεναντίας! Μετά την διαδικασία της 11ης Νοεμβρίου το ΠΑΣΟΚ προσπαθεί να κεφαλαιοποιήσει το μεγάλο πολιτικό του κέρδος. Αφενός θέτει θέμα Γερμανικού μοντέλου και αφετέρου ανοίγει το θέμα της λειτουργίας της εσωκομματικής Δημοκρατίας στη ΝΔ και τα υπόλοιπα κόμματα.

Θεωρεί ότι είναι πρωτοπόρο σε αυτό τον τομέα (εσωκομματική συμμετοχική δημοκρατία) και επιδιώκει να προκαλέσει συστηματικά λειτουργικά προβλήματα στα υπόλοιπα κόμματα, τα οποία θα τα αποσυσπειρώσουν και θα τα θέσουν σε κύκλο εσωστρέφειας.

Έτσι θα αναλάβει (μόνο του κατ' ουσίαν) να θέσει την πολιτική ατζέντα και να πάρει την πρωτοβουλία των κινήσεων στην πολιτική, τακτική, στρατηγική και επικοινωνιακή σκακιέρα.

Αν αυτό ισχύει, είναι μια ευφυής κίνηση, ίσως η ευφυέστερη κίνηση που έχει κάνει το ΠΑΣΟΚ, ως αξιωματική αντιπολίτευση.

Παρόλα ταύτα δεν θεωρώ το σενάριο αυτό ότι ισχύει και εφαρμόζεται, γιατί είναι εξαιρετικά χαλαρές αυτή την χρονική στιγμή οι συνεκτικές δυνάμεις στο ΠΑΣΟΚ μεταξύ των δυο μεγάλων πόλων...

ΣΕΝΑΡΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ:

Ο ΓΑΠ ξεκινά "ανένδοτο" κατά της διαπλοκής.

Τα συμφέροντα, όμως, δεν αναγνωρίζουν στην πολιτική την πρωτοκαθεδρία της στην Πολιτεία. Θεωρούν την πολιτική ως αναγκαιότητα για την εδραίωση κοινωνικής ειρήνης και όρων ελεύθερης λειτουργίας και λειτουργικής κυριαρχίας της αγοράς.
Για τα συμφέροντα η ίδια η αγορά καθορίζει τους υπόλοιπους όρους του παιχνιδιού.
Όχι η πολιτική.

Την ώρα, λοιπόν, που ο ΓΑΠ θέτει το θέμα της αυτονομίας του πολιτικού συστήματος, δυο νέοι πολιτικοί πόλοι (Καραμανλής, Βενιζέλος) εμφανίζονται να υπερασπίζονται και να εγγυώνται με τις πολιτικές τους θέσεις τα βασικά ζητούμενα του κεφαλαίου.
Σταθερότητα και αδιατάρακτη λειτουργία και κυριαρχία της αγοράς.

Άρα ο ΓΑΠ βάλει κατά των κατεστημένων συμφερόντων. Είναι επικίνδυνος και θα πρέπει να περιοριστεί η πολιτική του απήχηση.

Αν, λοιπόν, αρχίσει να αποδομείται συστηματικά ο ΓΑΠ (με λάθρες ερμηνείες δηλώσεων κ.ά) και η αποδόμηση αποδώσει τους αναμενόμενους καρπούς, ο ΓΑΠ θα χάσει και τις επόμενες εκλογές και θα εξαφανιστεί από τον πολιτικό χάρτη της χώρας.

Τι θα συμβεί, όμως, αν ο "ανένδοτος" του ΓΑΠ κερδίζει έδαφος στην κοινωνία;

Ήδη η 11η Νοεμβρίου έδειξε ότι η απήχηση αυτού του νέου ανένδοτου είναι σημαντική στην κοινωνία και, ως εκ τούτου ανησυχητική για τα συμφέροντα.

Μήπως δεν έχουμε χρόνο μέχρι τις επόμενες εκλογές; Μήπως δεν πρέπει να ρισκάρουν οι δυνάμεις της αγοράς να τεθούν υπό τον έλεγχο της πολιτικής (που δεν αποδέχονται);

Και πώς αντιδρούν;

Οι πολιτικοί που δεν έθεσαν ποτέ το θέμα της αυτονομίας του πολιτικού συστήματος, δίνουν αμέσως τα διαπιστευτήριά τους, μέσω πολιτικών απόψεων που δεν θίγουν το πολιτικό σύστημα, ως έχει (Καραμανλής, Bενιζέλος).

Την ίδια ώρα, συστηματικά το ΠΑΣΟΚ παρουσιάζεται ως διχασμένο, χωρισμένο στα δυο.

Με την λογική της αυτοεκπληρούμενης προφητείας και με τις ευλογίες και τις παρακινήσεις των παρατρεχάμενων των μεγάλων συμφερόντων (πχ δημοσιογράφοι, κανάλια κλπ) και χρησιμοποιώντας κάθε δυνατό εργαλείο (πχ δημοσκοπήσεις) ο Bενιζέλος πείθεται και κάνει το μεγάλο βήμα.
ΑΠΟΣΤΑΤΕΙ.

Ο δημοκρατικός προοδευτικός χώρος οδηγείται σε πολυδιάσπαση, σε εσωστρέφεια και σε εκλογική ανυποληψία.

Το σύνολο του πολιτικού συστήματος κλονίζεται συθέμελα.

Ραγδαίες και αλυσιδωτές εξελίξεις παρουσιάζονται και στα άλλα κόμματα, συμπεριλαμβανομένης της ΝΔ.

Η πολιτική αστάθεια έχει πλέον εγκατασταθεί για τα καλά στη χώρα.

Η αγορά λειτουργεί άφοβα και με τους δικούς της όρους και κανόνες και η πολιτική είναι πλέον ανίκανη να θέσει έστω και τους αυτονόητους όρους του παιχνιδιού...

Περιγράφω, ουσιαστικά, μια επανάληψη των όσων ιστορικά προηγήθηκαν (Δεκεμβριανά, βία και νοθεία κλπ) σε σημερινές συνθήκες.

Η Ιστορία, λένε, επαναλαμβάνεται είτε ως τραγωδία είτε ως φάρσα.

Αν συμβεί αυτό το σενάριο (πράγμα που απεύχομαι) τι θα ζήσουμε άραγε;

Την τραγωδία ή τη φάρσα;

Αυτά, όμως, είναι μόνο δυο σενάρια. Απέχει πολύ το σενάριο από την πραγματικότητα. Και θα συνεχίσει να απέχει εφόσον πληρωθεί μια σημαντική προϋπόθεση:

Εφόσον ο δημοκρατικός λαός της χώρας τεθεί σε Δημοκρατική Επαγρύπνηση.

Ίσως είναι αναγκαιότητα τώρα, όσο ποτέ άλλοτε, να ανοίξουμε διαδικασίες ευρείες, συμμετοχικές και δημοκρατικές, που θα μας εξοπλίσουν απέναντι στον βρώμικο πόλεμο των εξωθεσμικών κέντρων.

Ο Γραμματέας της ΔΟ ΠΑΣΟΚ Βόχας
Μάριος Μαρινάκος

Παρασκευή 21 Σεπτεμβρίου 2007

Το ΠΑΣΟΚ πριν και μετά την 11/11/2007

Δεν είναι ώρα να σταθεί κανείς σε αυτονόητες διαπιστώσεις του στυλ "Το ΠΑΣΟΚ βρίσκεται σε μια κρίσιμη καμπή της Ιστορίας του" ή ότι "Πρέπει να υπάρξουν εγγυητές της ενότητας" και άλλα τέτοια τετριμμένα.

Σε ένα σύγχρονο, δημοκρατικό, προοδευτικό κόμμα όλα αυτά θα έπρεπε να θεωρούνται θεσμικά ρυθμισμένα ή, έστω, εν τοις πράγμασι αντιμετωπίσιμα περιστατικά.

Το κυρίαρχο θέμα στην συγκεκριμένη χρονική συγκυρία είναι το θέμα της πολιτικής φυσιογνωμίας του Κινήματος.

Στις 11/11/2007 δεν προχωράμε μόνο σε εκλογή Προέδρου.

Το πραγματικό διακύβευμα όλης αυτής της διαδικασίας είναι η πορεία μέχρι την ημερομηνία-σταθμό αλλά και η πολιτική κατεύθυνση του Κόμματος από εκεί και μετά.

Πώς θα διαχειριστεί το ΠΑΣΟΚ μια έντονη συγκρουσιακή κατάσταση όπως αυτή;

Τα δεδομένα του 1996 δεν υπάρχουν στη συγκεκριμένη χρονική στιγμή. Διλλήματα σαν το περίφημο δίλλημα του Κ. Σημίτη στο συνέδριο του 1996 δεν μπορούν, να τεθούν από κανέναν, καθώς το ΠΑΣΟΚ δεν είναι πια κυβέρνηση...

Επομένως, μπορούμε να είμαστε περισσότερο αισιόδοξοι ότι θα παρακολουθήσουμε μια περισσότερο πολιτική διαδικασία, μια διαδικασία που θα αναδείξει το πως θα απευθυνθεί το ΠΑΣΟΚ στην κοινωνία. Μια διαδικασία που θα καθορίσει το περιεχόμενο του πολιτικού μας λόγου στα χρόνια που έρχονται.

Εν τέλει, μπορούμε να είμαστε περισσότερο αισιόδοξοι ότι το ΠΑΣΟΚ θα επαναυτοπροσδιοριστεί ως το κυρίαρχο κόμμα της Προοδευτικής Αριστεράς, του Δημοκρατικού Σοσιαλισμού.

Είναι, λοιπόν, στο χέρι μας, να ορίσουμε τις πολιτικές συντεταγμένες του Κινήματος. Έτσι μόνο, θα συστήσουμε εκ νέου μια πλατιά πλειοψηφική κοινωνική συμμαχία, η οποία θα έχει σαφές πολιτικό περιεχόμενο και στόχευση.

Μέχρι τότε πρέπει να προβούμε μόνο στα αυτονόητα της Δημοκρατίας. Να είμαστε ψύχραιμοι και να διαχειριστούμε όλη αυτή την κατάσταση με αδιαπραγμάτευτους όρους συντροφικότητας, ενότητας, σεβασμού και διαλόγου.

Αν τα καταφέρουμε -και έχουμε αποδείξει μέχρι τώρα ότι μπορούμε- εμείς οι ίδιοι θα εγγυηθούμε όχι μόνο την ενότητα αλλά και τις επερχόμενες Νίκες της Δημοκρατικής Παράταξης. Διότι, εν τέλει, όλοι εμείς είμαστε το ΠΑΣΟΚ. Εμείς του δίνουμε χαρακτήρα και κατεύθυνση. Εμείς του δίνουμε υπόσταση και δύναμη.

Συνεπώς, η 11/11/2007 δεν είναι κρίσιμη μόνο για τους όποιους υποψηφίους για την Προεδρία του Κόμματος.

Πρωτίστως, σηματοδοτεί μια μεγάλη, πολύ μεγάλη πρόκληση και για εμάς τους ίδιους.

Τετάρτη 19 Σεπτεμβρίου 2007

Η Ελλάδα φλέγεται


Η Ελλάδα γνώρισε πολλές κυβερνήσεις.
Άλλες καλές και άλλες κακές.

Ποτέ, μα ποτέ, όμως, δεν υπήρξε άλλη ανύπαρκτη κυβέρνηση, εκτός από την τωρινή.

Απέναντι στην καταστροφή και την τραγωδία, αυτή η κυβέρνηση αντέταξε τον κο Ρουσόπουλο, ο οποίος, σαν άλλος Γκέμπελς*, κλήθηκε να διαχειριστεί επικοινωνιακά την κρίση.

Απέναντι στην καταστροφή και την τραγωδία, αυτή η κυβέρνηση φόρεσε μπουφάν (τζάκετ) στον κο Καραμανλή, και, υπό 42ο Κελσίου (!), τον έβαλε να μιμηθεί τον Τζώρτζ Μπους, μετά την 11η Σεπτεμβρίου και την επίθεση στους Δίδυμους Πύργους της Νέας Υόρκης, σε μια απόπειρα επικοινωνιακού χειρισμού της κρίσης.

Ο υπουργός Δημόσιας Τάξης, Βύρων Πολύδωρας, εν μέσω πλήρους αποσυντονισμού και πανικού, έριξε τις ευθύνες στον «στρατηγό άνεμο» και πέταξε το πυροτέχνημα της «ασύμμετρης απειλής» κατά της χώρας. Κατέστησε έτσι, αυτόματα την Ελλάδα άντρο τρομοκρατών και επικίνδυνο τουριστικό προορισμό. Κι αυτός προσπαθούσε να διαχειριστεί επικοινωνιακά την κρίση, να τρομοκρατήσει το λαό, να αποσείσει τις ευθύνες από αυτόν και την κυβέρνηση του κου Καραμανλή.

Και τα προηγούμενα καλοκαίρια είχαμε φωτιές.
Ποτέ άλλοτε, όμως, δεν έγινε τέτοιο κακό. Ποτέ άλλοτε, δεν συνέβη τέτοια τραγωδία.

Οι φωτιές δεν απαιτούσαν επικοινωνιακό χειρισμό.
Απαιτούσαν σχέδιο, πρόληψη, ετοιμότητα, συντονισμό, δράση.
Τίποτα από αυτά δεν υπήρχε…

Αρχαία Ολυμπία, Αίγιο, Πάρνηθα, Ηλεία, Αρκαδία, Μεσσηνία, Λακωνία, Εύβοια, Κορινθία…

64 νεκροί.
Χιλιάδες άστεγοι.
Ανυπολόγιστη οικολογική καταστροφή.

Ο κόσμος που θα μεγαλώσουν τα παιδιά μας δεν θα είναι ποτέ πια ο ίδιος.

Αυτή η κυβέρνηση απέδειξε ότι είναι επικίνδυνη.
Αυτή η Κυβέρνηση απέδειξε ότι είναι ικανή μόνο για το χειρότερο.

Το είχε πει και ο ίδιος ο κος Καραμανλής:
«Δεν είπα τίποτα, μα τίποτα, το οποίο δεν είμαστε σίγουροι ότι μπορούμε να το κάνουμε».
(5 Μαρτίου 2004)
Τώρα πια, γνωρίζουμε όλοι τι εννοούσε.

Ομολογ(ί)α θεσμικής παράλυσης

Τι κι αν ο Υπουργός Δικαιοσύνης, κύριος Παπαληγούρας, δεν παραιτήθηκε;

Τι κι αν διετάχθη, πρωτοφανώς, από τον κύριο Καραμανλή να παραμείνει στη θέση του, ως "Υπηρεσιακός Υπουργός";

Τι κι αν ορίστηκε, άτυπα, ως ο άγρυπνος θεματοφύλακας της μυστικότητας του πορίσματος Ζορμπά;

Τι κι αν προκαλούν θεσμική κρίση στην Δημοκρατία μας οι "επανιδρύσεις του Κράτους" της Δεξιάς;

Τουλάχιστον, μέχρι τις 16 του Σεπτέμβρη, όλα έπρεπε να θυμίζουν...2004. Όλα έπρεπε να είναι "σεμνά και ταπεινά".

Το γαϊτανάκι γύρω από το σκάνδαλο των ομολόγων, όμως, έχει ήδη αρχίσει να ξετυλίγεται.

Και ξετυλίγεται εξαιρετικά επώδυνα για την απερχόμενη Κυβέρνηση.

Αποδεικνύεται ότι ο "αρχιερέας της διαπλοκής", κύριος Καραμανλής, δεν είναι ούτε σεμνός ούτε ταπεινός.

Η "γαλάζια συμμορία" του "μεταρρύθμισε" μόνο την έννοια της τιμιότητας και της διαφάνειας.

Η πολυδιαφημισμένη "επανίδρυση του Κράτους" ήταν σημαία ευκαιρίας.

Η αλήθεια είναι πλέον γνωστή.
Η τραγικότητα των γεγονότων θυμίζει τον "Αλέξη Ζορμπά" του Ν. Καζαντζάκη.
Με μια διαφορά:
Ο Ζορμπάς του Καζαντζάκη χόρευε συρτάκι γιατί του άρεσε.
Ο Ζορμπάς των ομολόγων δίνει το ρυθμό για το συρτάκι της αλήθειας.
Σε αυτό το ρυθμό χορεύει πλέον όλη η απερχόμενη κυβέρνηση. Και δεν της αρέσει καθόλου.

Ο "πολιτικός πολιτισμός" της Δεξιάς...

Είναι πραγματικά πρωτοφανές!

Κάποιοι ίσως να το αντιλαμβάνονται ως ανεπίτρεπτη προχειρότητα. Κάποιοι άλλοι ίσως να διακρίνουν ήδη μια επικοινωνιακή καινοτομία, μια νέα επικοινωνιακή πολιτική!

Σε κάθε περίπτωση, όμως, το ότι η Νέα Δημοκρατία δεν έχει πρόγραμμα (!) αποτελεί σύμπτωμα έκπτωσης της πολιτικής.

Ποτέ άλλοτε ένα πολιτικό κόμμα, και μάλιστα κόμμα εξουσίας, δεν κατέβηκε στον στίβο των εκλογών χωρίς πρόγραμμα.

Ποτέ άλλοτε ο Ελληνικός λαός δεν κλήθηκε να αποφασίσει χωρίς να γνωρίζει τι ακριβώς επιλέγει.

Ίσως αυτό ακριβώς είναι το ζητούμενο του κου Καραμανλή: Μια λευκή επιταγή, αν κέρδιζε ποτέ τις εκλογές της 16ης Σεπτεμβρίου.

Ευτυχώς, όμως, η Δημοκρατία δεν λειτουργεί έτσι. Η κάθε ψήφος έχει σαφές πολιτικό περιεχόμενο. Αποτελεί συνειδητή πολιτική επιλογή.

Γι' αυτό και ο κος Καραμανλής δεν πρόκειται να κερδίσει τις εκλογές αυτές.

Γιατί εμείς οι Έλληνες ξέρουμε καλά ότι κάθε λευκή επιταγή είναι επικίνδυνη.

Κάθε λευκή επιταγή αποτελεί κίνδυνο χρεοκοπίας για τη χώρα, για το μέλλον μας.
Και δε δίνουμε λευκές επιταγές.Σε κανέναν.